Тихо! А то И.З. услышит)netdas писал(а): зажать и растянуть ?
Да, подберите какой-то способ дающий подходящий результат.
Тихо! А то И.З. услышит)netdas писал(а): зажать и растянуть ?
Ну так по вашим результатам это и понятно. Или НЕ Китай, или сильно повезло с Китаем. Это я не Вам написал, а остальным, кто пойдет "следом".Игорь Зацепин писал(а): У меня Тайвань, куплены в московской фирме оснастки для ЧПУ станков.
Таких наверное здесь мы с Вами не увидим.DM1967 писал(а): а остальным, кто пойдет "следом".
Ломается... Хрупкая она... А вот молибден - вполне. Его в Прикарпатье где-то при СССР производили, и проволоку и листы можно было добыть. Сейчас внесен в список стратегических материалов, со всеми вытекающими... Правда, всем оно нах надо, и не контролируют...))))DM1967 писал(а): А вот кто помнит - вольфрамовая проволока "сталистая"?
Поясню откуда вопрос. Есть (был) у меня знакомый, который занимается комнатными моделями самолетов. Расчалки он делал из проволоки, толщиной 0,05 мм и со мной немного поделился. Несмотря на толщину, она весьма упругая, форму держит. Помню, что он говорил что она из какого-то тугоплавкого металла. Нихром отпадает - он мягкий. Остается вольфрам и молибден. Первый более вероятен.
Посмотрел по инету - вольфрамовая проволока 0,05-0,1 мм находится без проблем. Бывает толщиной от 0,005(!)мм. Осталось только убедится\вспомнить - она ли это.
ЗЫ. Спросить, к сожалению, у знакомого не могу - переехал в другую страну и связь нарушилась.
Если бы она ломалась - ее бы не применяли на авиамоделях. Более всего она мне напоминала стальной корд (если кто занимался кордовыми авиамоделями - поймет о чем я). Просто это может быть не чистый металл, а сплав.organic писал(а): Ломается... Хрупкая она...
В масштабе 1:1 танковая антенна имеет диаметр около 14 мм и тоньше. Берем максимальное значение 15 мм и делим на 72, получаем 0.2 мм. Антенна модели из проволоки 0,2 мм, если она не будет упругой, будет гнуться от любого прикосновения или даже от сквозняка в квартире. И кому надо каждый раз ее поправлять и выпрямлять?Gigabo писал(а): А почему антенна должна быть эластичной? Ее что, постоянно пальцем пиу-пиу нужно делать в разные стороны?
Кто-то участвует в выставках, кто-то любит брать модели посмотреть, а большинство с них стирает пыль, и если стоит выпрямленная гнущаяся проволочка вместо антенны, то задолбаешься ее потом опять править. А эластичная антенна не боится прикосновений. Как-то так.Gigabo писал(а): Читаю, читаю и все никак понять не могу... Возможно, в силу своего ничтожного (надеюсь пока) опыта в моделировании.
А почему антенна должна быть эластичной? Ее что, постоянно пальцем пиу-пиу нужно делать в разные стороны?
Почему нержавейка обычная не подходит? Распрямил один раз, как нужно, вставил - и готово... Из мотка ее распрямить и придать нужную форму без микрозагибов вообще без проблем.
В чем подвох-то? ))
Не, я понимаю, что 1/72 масштаб относительно маленький. Когда кому-нибудь близко показываешь можно эластичную антенну оттянуть и в глаз нормально прислать... )))
Ну, во всяком случае у тех же рыбаков применяются поводки и вольфрамовые.DM1967 писал(а): А вот кто помнит - вольфрамовая проволока "сталистая"?
Вольфрам не пластичен по определению. Т.е.- по свойствам самого металла. Пластичным может быть сплав, который рыбаки называют" вольфрамом".Eduard_AB писал(а): Но, насколько понял, они как раз ценятся за мягкость/пластичность(на изгиб/кручение).
Да, определение неудачное, но оно относилось именно к поводкам, т.е. скрученному пучку проволочек.DM1967 писал(а): Вольфрам не пластичен по определению.