Для эмалей этих беру только пр-ва АВТОН. Это 646 автомобильный. И ни разу не свернулась краска. А в хозмагах, и уж тем паче на рынке советую вообще не брать - все, что угодно может быть в этом розливе, сплошной контрафакт.DM1967 писал(а): Приходишь на рынок (или в магазин), покупаешь три 647-х от разных производителей и имеешь три "немного измененных состава". Увы. Большинство из них тупо "сворачивают" эмали Ревела и Хамброла.
А вот ху... Был и есть, и строгий. Для "646", "647", "648", "649" - ГОСТ 18188-72. Там в конце "типовая хроматограмма" - это и есть количественный показатель компонентов.DM1967 писал(а): что на состав "номерных" растворителей ГОСТа не было
"Советский" 646-й их разводил "На ура!"organic писал(а): А Хамброл и Ревелл надо разводить растворителем Р-4 - лигроиновой фракцией нефтепродуктов, что я успешно вот уже лет 15 и делаю...
Потом, лет десять, пользовался запасом 646-го от харьковского "Химрезерва" - то же проблем не было. Но все когда-то заканчивается. Пару недель назад купил... Тоже "Химрезерв". Но еще не пробовал. Самому интересно, что у них за 10-11 лет изменилось (и изменилось ли). Но пока повод не представился.Дима, ну и как запах?organic писал(а): А Хамброл и Ревелл надо разводить растворителем Р-4 - лигроиновой фракцией нефтепродуктов, что я успешно вот уже лет 15 и делаю...
Да меня из дому выгонят за него 
Ему проще - он не женатlarry46 писал(а): Да меня из дому выгонят за него
Прислать? Вот пропустит ли почта такое... Разве что MSDS сделать по всем правилам. Запаха почти нет, это не бензин совсем... Для себя же перегоняю)))larry46 писал(а): Дима, ну и как запах?
Я там ключевое написал - надо смотреть, если он ГОСТ, то проблем не должно быть, а если ТУ - тогда хрен его знает.DM1967 писал(а): Пару недель назад купил... Тоже "Химрезерв".
тут такая заковыкаorganic писал(а): если он ГОСТ, то проблем не должно быть, а если ТУ - тогда хрен его знает.
)) Он уже точно не ГОСТ. Максимум - ДСТУ. А вот соответствует ли ДСТУ советским ГОСТам - это к тебе вопрос, скорее А разве у Ревела и Хамброла не алкидные эмали, в этом случае для них уайтспирит гораздо лучше подойдетDM1967 писал(а): Приходишь на рынок (или в магазин), покупаешь три 647-х от разных производителей и имеешь три "немного измененных состава". Увы. Большинство из них тупо "сворачивают" эмали Ревела и Хамброла.
Это я не тебе (я в курсе, что ты - в курсе). Но тут большинство (подавляющее) не из Украиныorganic писал(а): Да знаю я, что такое ДСТУ.
Вроде да. Но я (писал выше) спокойно разводил и развожу 646 (не рыночный вариант). Как так - не знаю...kkk69 писал(а): А разве у Ревела и Хамброла не алкидные эмали, в этом случае для них уайтспирит гораздо лучше подойде
С уайтспиритом просто подольше сохнет, но тоже пойдет, естественно.Они-то алкидные. Но в начале 90-х (и, тем более, в конце 80-х) такими мелочами мало кто заморачивался. Разводили тем, что под рукой и опытом проб и ошибок искали варианты. И - находилиkkk69 писал(а): А разве у Ревела и Хамброла не алкидные эмали, в этом случае для них уайтспирит гораздо лучше подойдет
Ближе к середине 90-х пошли разговоры про теккуриловские уайт-спириты (многократно усиленные с подключением к тырнету), но к тому времени "варианты под рукой" уже были найдены. Все относительно, я 649 и 650 использовал, и "манки" не получалось никогда. Их летучесть ниже, чем у классического Уайт-спирита...kkk69 писал(а): Растворители 600-й серии более летучие чем уайтспирит
Но в основном-то, все пользуют 646-647-й растворителиorganic писал(а): Все относительно, я 649 и 650 использовал, и "манки" не получалось никогда. Их летучесть ниже, чем у классического Уайт-спирита...
