Обсуждение моделей новых и старых (кроме брони и колес в 72-м)

[Runduk]

Не новость, и не про танки. Но хочу поделиться : приобрел сегодня Пе-2 "Звезды" 2-го созыва.

- о хорошем : модель сделана "по современному", литье тонкое, деталей много, нутро фюзеляжа сделано все. Однозначно лучше УМ, не говоря уж о ветеранах Фикс/Звезда 1-созыва/ХоббиБосс. Богата дека с техничкой , включая техничку на бомбы
- о не понравившемся : модель строго одновариантна. Ну разве что шасси "убрать" или бомбы "не подвесить". Ничего "лишнего". Бомбоотсеки в мотогондолах расшивкой. В теории в ней есть задел под Пе-3. Или сделать Пе-2р можно было б. Но сейчас только вот то, что есть . Даже лишней бомбочки в наборе нет. 4х100 и 2х250. Все

[larry46]

Но сейчас только вот то, что есть . Даже лишней бомбочки в наборе нет. 4х100 и 2х250. Все

На мой взгляд - это не беда: производители афтемаркета резво обычно работают
Прошу прощения за оффтоп

[Runduk]

На мой взгляд - это не беда: производители афтемаркета резво обычно работают
Прошу прощения за оффтоп

Оно то конечно так... Только вот у той же Звезды в Пе-8 чего только не лежит. А уж в Су-27/30 не только подвесного с запасом, но и всякие лестницы с колодками , не считая двойного комплекта "человечков".


И , кстати говоря, про бомбы. Интересная реплика была у коллеги со Скалы :

....я тоже так рассуждал про ФАБ-100 в разных моделях: вот в этой модели, дескать, похожи на правильные, а в этой модели какие-то явно косячные... Рассуждал так, пока в Резниченко-Пырьева не заглянул. А там этих ФАБ-100 (штатных-серийных!)... только в графике показано 40 штук разных артикулов. Сколько их в таблице уж и не считал даже.

[Эдуард Головашкин]

...модель строго одновариантна. Ну разве что шасси "убрать" или бомбы "не подвесить". Ничего "лишнего". Бомбоотсеки в мотогондолах расшивкой. В теории в ней есть задел под Пе-3. Или сделать Пе-2р можно было б. Но сейчас только вот то, что есть . Даже лишней бомбочки в наборе нет. 4х100 и 2х250. Все

А какая, собственно, вариативность исполнения может быть ? Только условно ранний с "черепахой", но это, по сути, другой самолёт. Не, я понимаю, что можно было бы и заложить такую возможность, но тогда членение должно быть как у "УМовских". К слову, ежели к новой "звездовской" "пешке" прикупить "УМовскую" градус этой самой вариативность повысится ? В украинских наборах лишние детали присутствуют ?

[Runduk]

Да я вроде б вот только что написал, сравнивая с продукцией той же Звезды.
Запросто могли б сделать бомбоотсеки в мотогондолах. Их не делал ни кто, а это "изюминка". Тем более, что литье у Звезды тонкое, ажурное.

А УМовские Пешки, это то же что их Т-34. Коробочек много, толку мало.

[Эдуард Головашкин]

А-а, я не правильно интерпретировал. Теперь понял о какой одновариантности речь.

[Артем Кокин]

Не новость, и не про танки. Но хочу поделиться : приобрел сегодня Пе-2 "Звезды" 2-го созыва.

- о хорошем : модель сделана "по современному", литье тонкое, деталей много, нутро фюзеляжа сделано все. Однозначно лучше УМ, не говоря уж о ветеранах Фикс/Звезда 1-созыва/ХоббиБосс. Богата дека с техничкой , включая техничку на бомбы
- о не понравившемся : модель строго одновариантна. Ну разве что шасси "убрать" или бомбы "не подвесить". Ничего "лишнего". Бомбоотсеки в мотогондолах расшивкой. В теории в ней есть задел под Пе-3. Или сделать Пе-2р можно было б. Но сейчас только вот то, что есть . Даже лишней бомбочки в наборе нет. 4х100 и 2х250. Все

Тоже его купил. Приятная модель! Но, из минусов - еще и фонарь неправильный. По агентурным данным будет выпускаться афтемаркет вакуумный , с измененной в лучшую сторону геометрией.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

А какая, собственно, вариативность исполнения может быть ? Только условно ранний с "черепахой", но это, по сути, другой самолёт. Не, я понимаю, что можно было бы и заложить такую возможность, но тогда членение должно быть как у "УМовских". К слову, ежели к новой "звездовской" "пешке" прикупить "УМовскую" градус этой самой вариативность повысится ? В украинских наборах лишние детали присутствуют ?

Ну, это Вы не правы.) Серии довольно сильно различаются друг от друга. По фонарям, турелям, движкам, и т.д. А еще можно Пешку с двигателями М-82 вспомнить...
Что касается UM, то тут облом полный. Детали-то присутствуют, но Звездовская пешка фюзеляжем сильно отличается. Труфанов говорит,что сейчас, наконец-то, правильная.))) Кроме фонаря.

[LehK]

умовская пешка сделана в немного другом масштабе, не попали там в 1/72
у Звезды пешка дешевле в полтора и более раза их последних Су и Пе-8, потому и нет разнообразия подвесного вооружения, пилотов, лестниц и т.п.

[BallsBuster]

А Вы не путаете с ВЭСовской? УМовская, вроде как раз в размеры хорошо попала.

[2а 9]

дешевле в полтора и более раза Пе-8

Было бы странно, если бы стоила столько же)

[T-72]

а вы сайт не перепутали, здесь сайт о бронетехнике а не о смолётах

[Юрец огурец]

Саша, чего ты придераешься, это тоже 72 масштаб, и там тоже есть броня, в виде сидушки Я тоже по крутил в руках, понравился, я в своё время хотел старый Звезденский перешивать, но переключился на технику.Кстати СУ-57 тоже новинка, а как он? Чего про него пишут?

[organic]

Су-57 вроде очень неплох.

[Ляксей]

Су-57 вроде очень неплох.

И безальтернативен...

[T-72]

предлагаю сделать новый раздел Болтанка и писать там обовсем кроме о мделях бронетехники в нашем маштабе либо нове разделы Самолеты, корабли