Непрофильная часть наших коллекций

[HantAlex]

Вот недавно закончил свой "долгострой" Ми-6.Еще не выставлял.Может кому то будет интересно.

[2а 9]

Мишесть грандиозна! Но немного подвисла в коллаже, кажется. Свет?

[HantAlex]

Мишесть грандиозна! Но немного подвисла в коллаже, кажется. Свет?

Не понял,объясните,что со светом и что подвисла?

[2а 9]

В этот раз заметно, что фотомонтаж (обычно , у Вас незаметно).
Предполагаю, что из за неподходящей освещенности при съемке или связаных с этим балансов при монтаже. Выглядит слишком ярко.
Если яркость фигур ,допустим, можно объяснить съемкой со вспышкой (так бывает), то до отдаленного объекта (вертолет) вспышка либо не добьет, либо подсветит и остальные предметы на той же дальности, а они получились менее яркими чем вертолет.
ИМХО.

[Виктор Крестинин]

Осветить надо вертолет сверху. Такого отсутствия тени под огромным крылом не бывает.

[HantAlex]

Вот базовое фото,снимал на природе.Подставил только двух человечков (для реализму).Так что,их затемнить?

[Виктор Крестинин]

Человечки в таком виде реализьмы не придали - они резкие, а трава под ногами размыта.

[HantAlex]

Все понял,значит уберу.Ну или попытаюсь размыть.

[2а 9]

Идейно, с челами лучше. Даже этот спиной и в пол-корпуса --художественно, наверное, неправильно, зато, выглядит непостановочно).
Надо, лишь подмандячить немного)

[Eduard_AB]

Человечки в таком виде реализьмы не придали - они резкие

Они сильно привлекают внимание и сразу становится видно, что они из другого (постсоветского) времени. И...

уберу.Ну или попытаюсь размыть.

М.б. сделать фото в ч/б варианте. И фигуры подобрать из фотохроники тех времен.
Можно "порыться" на авиафоруме в разделе Споттинг советского периода или Реестр Ми-6.
Там немало интересных фото с северов.

P.S. Сам то я там в вертолетные ветки не заглядываю.
Заглянул, но сообщение уже не стал менять.

[organic]

Джинсы у стоящего лицом не в тему совершенно - вот если камуфляж, тогда будет самый раз. Для Сибири или средней Азии середины 80-х.

[Eduard_AB]

Там фото датировано 68г.
Не было тогда камуфляжа в авиации. Его ввели во время Афгана и не сразу, сначала "песочку". Т.е. это вторая половина 80-х.
А на северах форма была только темно синей (почти черно-синей) и мешковатой.
Светлая форма там "не положена" была, считалась "пижонством".
Её приходилось "доставать" и на тяжелых/грязных работах не использовали.
Ну и тогда куртки-шевретки делались из качественной мягкой кожи.
Тётки всё время ругались, что на лётную форму( по сути спецовку) кожа идет лучше, чем на дамские плащи.
Правда краска на них быстро обтиралась и изначально не была такой блестючей.

[Ramirez]

Джинсы у стоящего лицом не в тему совершенно

А это не джинсы! Это брюки синие с карманами из комплекта лётного/технического

[HantAlex]

Ооо,не предполагал,что эти два персонажа вызовут такой интерес!Благодарю за внимание и неравнодушее к работе!В Ми-6тых я разбираюсь,а вот в человечках оказывается не очень,вернее в прикиде.Хорошо,что не выставил,на профильный,а то бы табуретов наловил.Так, по авиатору понятно,куртка блестит.А штанов, что не было таких?Рамирез правильно сказал.Я помню,что были коричневые куртки и синие штаны (не форменные,а спецовка).Допустим,этого "летуна можно" переместить по дальше с глаз долой,а у потного,тоже роба под советскую не катит?Пролазил все форумы,очень сложно что либо подобрать,в пору хоть самому наряжаться в робу той эпохи бл... ин! Да ладно,это не принципиально я думаю.Уберу.Все же модель выставляю,хотелось жизни добавить....

[ostin_]

Да подумаешь, роба не та, водопроводчик мимо проходил, или грибник какой