Нестареющая классика или Вопросы по Т-34

Сообщение **Oleg Rodina** » 11 ноя 2015, 20:43

Это Коломиец.
Покажу Барятинского.

Сообщение **Oleg Rodina** » 11 ноя 2015, 21:06

Чтобы немного разбавить тему 57.

Сообщение **Oleg Rodina** » 11 ноя 2015, 21:07

Сообщение **Oleg Rodina** » 11 ноя 2015, 21:08

Сообщение **Oleg Rodina** » 11 ноя 2015, 21:11

Oleg Rodina писал(а): Это Коломиец.
Покажу Барятинского.

Барятинского не надо. Т-34 - не его тема.

Сообщение **Oleg Rodina** » 11 ноя 2015, 21:52

А как на счет Танкомастера 1999-01.
Подписали статью Свирин и Коломиец )

http://zhurnalko.net/=weapon/tankomaster/1999-01--num42

Могу скрины сделать если надо.

Не смущает, что в "Энциклопедии" 2009 г. этой информации нет ?

Сообщение **Oleg Rodina** » 12 ноя 2015, 06:47

Тут два варианта.
Либо Максим Викторович забыл про эту пушку.
Что вероятнее всего.
Либо он посчитал что ее не было.)

Наш разговор напоминает известную библейскую историю)

А шо вы скажете на эту книжку.
Отечественные бронированные машины 1941-1945 том 2 страница 45.

Барятинским тут и не пахло.)

Сообщение **Oleg Rodina** » 12 ноя 2015, 06:48

Сраница 182. До кучи.)

Сообщение **Oleg Rodina** » 12 ноя 2015, 06:49

Насколько я понимаю, суть дискуссии можно свести к одному вопросу: пушки ЗИС-2, ЗИС-4 и ЗИС-4м отличались стволами ?

Сообщение **Oleg Rodina** » 12 ноя 2015, 08:53

Есть ЗиС-2 1941 а Есть ЗиС-2 1943.
Так и ЗиС-4 1941 а ЗиС-4М 1943.
Стволами отличаются.
Это видно визуально даже.
Или вы так не считаете?

Сообщение **Oleg Rodina** » 12 ноя 2015, 09:02

Эдик. Пользуясь случаем. Хочу поблагодарить за фотки КВ.
И хочу спросить.
Мне одному кажется что это неудобно.
Когда надо прыгать с листа форума на лист.
Чтобы посмотреть интересующую тему.
Мне и на насекомых это ненравилось.
Чтобы чегото найти надо вспомнить где это.
На асешном было проще. И удобне.
Все было на одном листе .
И барахолка. и КВ. Ну разве шо Курилка нет.
Нас и так тут мало человек вналичии.
Чтобы еще и темы распылять.

Oleg Rodina писал(а): Есть ЗиС-2 1941 а Есть ЗиС-2 1943.
Так и ЗиС-4 1941 а ЗиС-4М 1943.
Стволами отличаются.
Это видно визуально даже.
Или вы так не считаете?

Я с моделистской точки зрения рассуждаю - есть какие-то внешние отличия в стволах от дульного среза до бронировки ПОУ ?

Oleg Rodina писал(а): Эдик. Пользуясь случаем. Хочу поблагодарить за фотки КВ.

Всегда пожалуйста .

И хочу спросить.
Мне одному кажется что это неудобно.
Когда надо прыгать с листа форума на лист.
Чтобы посмотреть интересующую тему...

Согласен, но на этой платформе, наверное, иначе нельзя.

К слову, от себя добавлю. На мой взгляд перенос фотоархивных веток из "Матчасти" в "Фотообзоры" неверен в принципе. К "фотообзору" всё-таки ближе детальный отсъём конкретного образца техники или вооружения, а архивные снимки дают лишь поверхностное представление о предмете и - максимум - о внешних отличиях модификаций или производственных серий машин. С другой стороны где, как не в "Матчасти" обсуждать эти самые внешние отличия ?..

Нестареющая классика или Вопросы по Т-34

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.

Re: Т-34. Неисчерпаемая тема.