VK 72.01(K) «Лев в тапках»

[knyaz]

Между прочим единственный, среди немецких тяжей, шаг к реальной экономии веса. От бортовых "спонсонов" отказались, размеры корпуса максимально обжали, высоту тоже максимально сократили (только центр корпуса двигателем лимитирован).
Будем надеяться что оригинальные эскизы этого монстрика еще где-то всплывут.

[organic]

А это не оттуда? Про него имеет смысл с Пашолоком поговорить, ИМХО...

[knyaz]

Это ранний вариант, от 9 апреля 42-го. Самый проработанный. Собственно, только на него эскизы Йентц с Дойлом и найденашли. А всего вариантов проекта больше десяти было. Макет один из поздних изображает (и даже не понятно какой именно, так как с задним расположением башни их несколько было).

[Эдуард Головашкин]

Модель хороша, но , в целом - такое уродство .

Каждому своё)))

Мне тема танковой нежити близка, коллега . Применительно к этим "лёвам" моё - назовём его неудовольством - заключается в концептуальной, так сказать, реализации нереализованного. Помимо прочего, башня, опять таки на мой взгляд, - ни в какие воротА. На её фоне даже о вариантах вывода отработанных газов рассуждать не приходится .

[Сергей Кудряшов]

Тема совсем не моя, но то что получилось, нравится!)

[organic]

Помимо прочего, башня, опять таки на мой взгляд, - ни в какие воротА. На её фоне даже о вариантах вывода отработанных газов рассуждать не приходится .

Ну может они знали, что лет через 30 появятся гидравлические и электродвигатели на 30-100 кВт и проблема неуравновешенности их волновала мало))) У них же на всем, начиная с длинноствольной "четверки", было так - при наклоне более 3 градусов и отключенном двигателе башню не провернешь)))

[2а 9]

Тут, по моему, тоже больше ~30град не повернёшь, пОлками клинит. Так?

[Эдуард Головашкин]

Про башню. Я, собственно, технологию изготовления подразумевал - немцы подобные этому куполу бронеотливки вообще производили ?

[Golodniy]

Тут, по моему, тоже больше ~30град не повернёшь, пОлками клинит. Так?

Все там поворачивается на все 360.

[netdas]

Да что вы домахильсь то протекционисты, строит человек и строит, причем строит красиво, а по мат части, кто там из Вас был рядом с этими немцами, кто держал свечку то?

[2а 9]

Да что вы домахильсь то протекционисты

Сам с собою)
Вы, видимо, х.сказать "перфекционисты"?

[netdas]

Так точно , писал с телефона, а там же нано технологии, дописывают слова сами , кто не знаю , но по рукам надовал бы за такую помощь

[Golodniy]

Сборка окончена, дальше покраска.

[knyaz]

Прошу прощения, я опять с критикой с позиций здравого смысла.
Запасной каток "во лбу" красив, но он полностью перекрывает мехводу обзор в правую сторону (через смотровой люк). Может лучше этот каток на корму башни перенести?
Прибор ПНВ аналогично перекрывает обзор влево (но уже из перископа).
К самому прибору ПНВ (если это конечно он) тоже вопрос. Как мехвод будет до него дотягиваться - высовываясь из люка по пояс и ложась грудью на крышу корпуса?

[Golodniy]

Прошу прощения, я опять с критикой с позиций здравого смысла.
Запасной каток "во лбу" красив, но он полностью перекрывает мехводу обзор в правую сторону (через смотровой люк). Может лучше этот каток на корму башни перенести?
Прибор ПНВ аналогично перекрывает обзор влево (но уже из перископа).
К самому прибору ПНВ (если это конечно он) тоже вопрос. Как мехвод будет до него дотягиваться - высовываясь из люка по пояс и ложась грудью на крышу корпуса?

Ну давайте по порядку. Каток люк мех. вода не перекрывает, значит обзор есть. У мех. вода есть целых два поворотных триплекса, через которые он может все рассмотреть. Не видно через левый, увидет через правый. Так же есть другие члены экипажи, которые живут не на соседней планете и в случае чего могут подсказать. Каток на корму башни не поставил по причине не возможности его туда установки из заднего расположения башни. Это не мешок картошки который можно закинуть вдвоём выше головы и закрепить его там.
По ПНВ скажу следующее, никто не отменял интегрированную электронику и управлением им из внутри корпуса.
С уважением.