Надо будет просмотреть обе модели. Где то я видел на сторонних форумах, что вроде как ИСМ короче. Но опять же, могу ошибаться. посравниваю и решу.organic писал(а):На счет ICM - у него вроде как раз с кормой проблемы были, но хз. Надо выбрать наилучшие морду и днище.
Ну не. ТГ не вариант однозначноPavka-s писал(а):Есть еще смоляной от Танкограда.
Зато наверное самая правильная модель. А разработка как будет вестись в 3D или раз речь зашла об основе, то планируется "ручной" мастер?zmeisee писал(а):Ну не. ТГ не вариант однозначноPavka-s писал(а):Есть еще смоляной от Танкограда.
Я модель от ТГ не застал.))) Даже фото не видел-)))Pavka-s писал(а):Зато наверное самая правильная модель. А разработка как будет вестись в 3D или раз речь зашла об основе, то планируется "ручной" мастер?zmeisee писал(а):Ну не. ТГ не вариант однозначноPavka-s писал(а):Есть еще смоляной от Танкограда.
А зачем его с ноля рисовать, если есть годный китайский донор. Можно же только деталировку отрисоввть на уже готовую ванну. И подвеску доработать, ечли оно того требует. Но графика будет полезна, если поделишься.organic писал(а):Ну так полностью с "0" сделать...))) Графику на БТР-60 гляну, тут пофиг какой - П, ПА или ПБ.
У icm ещё точно проблема с нлд и скуламиzmeisee писал(а):Я модель от ТГ не застал.))) Даже фото не видел-)))Pavka-s писал(а):Зато наверное самая правильная модель. А разработка как будет вестись в 3D или раз речь зашла об основе, то планируется "ручной" мастер?zmeisee писал(а):
Ну не. ТГ не вариант однозначно
Даже имея основу, разработку проще и точнее делать в 3д.
Я основываюсь на своем опыте - делая фулл-кит, проще все делать самому - не сильно дороже выходит, но избавляет от проблем сопряжения и необходимости строгого - до пяти сотых мм - учитывать размеры донора...zmeisee писал(а):А зачем его с ноля рисовать, если есть годный китайский донор. Можно же только деталировку отрисоввть на уже готовую ванну. И подвеску доработать, ечли оно того требует. Но графика будет полезна, если поделишься.organic писал(а):Ну так полностью с "0" сделать...))) Графику на БТР-60 гляну, тут пофиг какой - П, ПА или ПБ.
Так речь и идет о полном наборе. В конверсии нет смысла. Я выше написал почему. Тут речь идет о том, чтобы взять донор и сделать на его базе новый фул кит путем удаления и добавлееия деталей.Pavka-s писал(а):Мне тоже кажется, что полный набор лучше. Да и ходовая у китайца никакая, колеса то уж точно. А делать большой конверс ради того, чтобы от исходной модели осталась только одна ванна... смысл?
Есть бтр-60п от icm, могу промерить, если надо для сравненияzmeisee писал(а):Так речь и идет о полном наборе. В конверсии нет смысла. Я выше написал почему. Тут речь идет о том, чтобы взять донор и сделать на его базе новый фул кит путем удаления и добавлееия деталей.Pavka-s писал(а):Мне тоже кажется, что полный набор лучше. Да и ходовая у китайца никакая, колеса то уж точно. А делать большой конверс ради того, чтобы от исходной модели осталась только одна ванна... смысл?
Пример такой модели, это чешская БВП снежка. Там взята база от с-модел.
Можно к нему обратиться http://format72.ru/memberlist.php?mode= ... file&u=222 у него и с-модел есть и целый бтр-60 недалёко от домаzmeisee писал(а):Спасибо, icm у меня есть. может с-модел у кого нибудь имеется?
Есть и с-модел и танкоград. даже где-то исм валялся.zmeisee писал(а):Спасибо, icm у меня есть. может с-модел у кого нибудь имеется?
