Вопросы на разные темы.

[DM1967]

Один монитор откалиброван под палитру типографии, с которой теперь я работаю. Второй монитор откалиброван под палитру старой типографии . И? Где по на стоящему красный? Все эта цветопередача весьма условна.

Коллега, простите, но под определенную типографию калибруется цветовой профиль, а не монитор. Монитор ДОЛЖЕН показывать правильный цвет, а профиль при сохранении файла вносить нужную корректуру под определенную типографию. Иначе нормальное качество будет условным понятием. Профиль учитывает тип печатной машины, тип бумаги, тип краски... Но я должен видеть то, что хочу увидеть после типографии - т.е. правильный, реальный цвет. И не забывать при этом, что цветовой охват в CMYK значительно уже чем в RGB. Плюс - особенности красок. Т.е. темно синего (правильного, чистого, в газетной печати стандартной триадой нереально получить - будет оттенок фиолетового. И т.д.

[netdas]

Да конечно прощаю Не претендую я гуру в печатном деле, пишу как есть у меня.
У меня 1й монитор показывает такой красный, какой показывает монитор у девочки в типографии и такой же какой будет напечатан на готовом изделии на пластике или стекле или керамике.
И все тоже самое на втором, но завязано все это уже с другой конторой и эти красные как на мониторах так и на готовом изделии отличаются.
И как узнать какой цвет правильный?
По этому я и писал с начала, что я вижу два разных оттенка бензовоза, а как там на самом деле, хрен его знает.

[organic]

И как узнать какой цвет правильный?

Откалибровать по прилагающимся цветовым эталонам. У меня на древнем ЭЛТ от LG было 4 цветовых чипа, и цвета раздельно калибровались по ним, с указанием номера чипа. 1 "лишний" - для общей калибровки насыщенности, он типа фиолетового...

[DM1967]

Уходим в жесткий офф-топ, но приборы калибровки мониторов не знают какой красный показывает экран у девочки в типоргафии Потому он настраивается на показ реального цвета, без искажения. А все заданные искажения прописываются в настройках программ (или пакетов программ, как например в Адобе Сюите). Если вы в фотошопе зайдете в Edit в Color setting - там куча профилей готовых или можно создать свой. Правда, для этого, типография должна вам рассказать СВОИ параметры. Беда в том, что 90% типографий (особенно небольших) при таком вопросе делают круглые глаза. Например термин "растискивание" (один из базовых при печати) у них вызывает в лучшем случае улыбку
Всея идея этой схемы в том, что за счет правильно установленных у вас и у меня цветовых профилей и калибровки и я и вы должны видеть совершенно одинаковые картинки. Более того, все мои и все ваши принтеры должны печатать картинку, которая не отличается от того, что на экране. Как и результат в типографии и пр.

[organic]

Я это, немножко похвастаться...

[vvs-spb]

Я это, немножко похвастаться...

Штампик библиотеки замазал?

[organic]

Штампик библиотеки замазал?

Это сделали до меня

[Эдуард Головашкин]

Все отстроишь ?

[organic]

Да книжка только сегодня пришла, пока любуюсь))) Кое чего хочу, хотя реально в "триплексе" выходит 4 орудия, и это "квартет" был
Отличия существенные у Б-30 и Бр-2 - по сути они одинаковы только "ниже пояса" - т.е. гусеничный ход и нижний лафет...
И никто эту разницу не показывает... Надо фотоотстрелы перебирать и смотреть.

Из вот такой книжки 1937 года...

[a_ryg]

Вопрос знатокам современки.
По-тихоньку разбираюсь с матчастью Т-90.
Нашел два типа отвалов самоокапывания.
1. Первый (назову условно "усатый") устанавливается на машины с "клювом" и "пипкой" (в памяти отложилось, что "клюв" и "пипка" служат для крепления ТБС-86).



2. Второй (условно "упрощенный") ставится на машины без "клюва" и "пипки".



Исходя из этого, Звезда дает правильный "упрощенный" отвал и модель дается без "клюва" и "пипки".

Revell - неправильный, т.к. присутствует "пипка", но отсутствует "клюв" и "усы", в то же время есть накладки как у "усатого".

У Modelcollect вообще какая-то жесть с этой деталью.

Вопрос: правильно ли я понимаю признаки установки того или иного отвала или в моих рассуждениях есть ошибка?
З.Ы. или все это триста лет как известно и я "открыватель Америки"?

[organic]

Дома гляну по этому поводу, не задавался вопросом. Думаю, в ТО на Т-72Б 1989 года и Т-90С это есть.

[a_ryg]

Дома гляну по этому поводу, не задавался вопросом. Думаю, в ТО на Т-72Б 1989 года и Т-90С это есть.

Дим, спасибо. В ТО на Т-90С смотрел, но у меня только ИЭ4, там нету.

[Hun24]

Добавлю мыслей для размышления! случайно нашел 3 вариант! Наверное это был какой нибудь опытный образец!
Но перебрав фото пришел к выводу, что второй вариант это ранний вариант, так как присутствуют на индийских танках т-90с, а первый вариант это поздний, так как присутствует на всех последних парадах, т.е. т-90А! видимо так!

[a_ryg]

Hun24, тогда это уже четвёртый вариант.
Просто пока писал пост, отвлекся и не сохранил сообщение, пришлось писать заново, а картинку из Сирии забыл приложить, без клюва, но с пипкой и усатым отвалом.

[organic]

Последний вариант - это вообще прикол))) Это единственный построенный Т-90К...