Modelcollect радует

[organic]

А вот эта фотка противоречит схеме по Т-90МС, люк всё таки повёрнут от оси башни.

Да, реально развернут...

[Юрец огурец]

а вот на этих фотках видно что жопный ящик с люками вообще прикручен болтами

https://postimage.org/index.php?lang=russian https://postimage.org/index.php?lang=russian

после этого открытия мне всё больше кажется что под обвесом скрыта обычная сварная башня от Т-90 , отличия всё же есть, но очень незначительные.
господа изучайте матчасть, и будет вам счастье. Эту башню для себя любимого можно сделать за 3 дня, а вот на продажу побольше, нужно что то вырастить, вытравить. чтоб было всё ровно и красиво.

[DM1967]

То, что "жопный" ящик прикручен - все нормально. Он и должен быть прикручен. На "Ятагане" тоже ящик, и тоже "прикручен". Нужно сказать, что на гурхановском 3Д вообще нет этого ящика - там как раз "башня-основа". С прямой (в отличии от стандартной) задней стенкой. А вот наклоны бортов при сравнении картинок уж слишком отличаются, что бы списать это на неточность 3Д.
ЗЫ. Башни большинства советских и пост-советских танков можно сделать "для себя" за 3 дня - их там, по сути, под обвесом и ДЗ не видно Чем Моделколлект и пользуется регулярно, втюхивая "что-то похожее".

[maeglah]

Ну как-то так получилось. за мерку брал люк выброса гильз

[Дмитрий Ерохин]

башня другая-это факт

[DM1967]

Кстати, по фото видно, что панорама подвинула вперед люк командира. Так что то, что лобовые листы стоят под меньшим углом - очень вероятно. Просто для того, что бы командир там поместился. Обрати внимание на красные линии - этот угол прослеживается и на "новой" башне.

[Юрец огурец]

ребята, схема гурхана полная лажа, люк командира стоит на месте, посмотрите относительно люка выброса гильз, ещё раз утверждаю, всё построено вокруг пушки--а значит не так всё просто передвинуть(люки экипажа, выброса гильз, прицелы), просто схема отстой, единственные отличия от башни Т-90---боковины башни, задняя стенка и возможно лоб, но это особо не видно под ДЗ.

[Андрей Новожилов]

А вот эта фотка противоречит схеме по Т-90МС, люк всё таки повёрнут от оси башни.

Да, реально развернут...

Да вот не факт!



Если судить по краям ДЗ на крыше и задней стенке прицела, то нет.
А перископ просто развёрнут и не нацелен идеально прямо.

[Юрец огурец]

а ты суди по пипке на затылке башни и лючке выброса гильзы, и вообще нахера его разворачивать когда на всех башнях 64-90 он повёрнут, наверное было нужно это сделать .

[DM1967]

а ты суди по пипке на затылке башни и лючке выброса гильзы, и вообще нахера его разворачивать когда на всех башнях 64-90 он повёрнут, наверное было нужно это сделать .

Для того, что б немного сэкономить объем - перед люком размещен "колпак". Если наклоны передних листов изменены и впереди нарисовалось дополнительное пространство - смысл этого теряется (колпаку есть куда "поехать" немного вперед) и разворачивать люк - бессмысленно.
И не забывай, что люк этот расположен на крыше с формой "домика", потому чем ниже точка съемки, тем больше будет оптическая иллюзия его разворота.

[Юрец огурец]

а может он повернут для быстрого и удобного покидания танкиста-об этом не думали?

[DM1967]

Простейшее построение ПО ФОТО говорит о том, что схема Хлопотова скорее верна, чем нет, а люк - скорее стоит прямо, чем повернут

[Юрец огурец]

а теперь проведи прямую по центру пипки и центру лючка выброса и покажи что получитсЯ, фото что я выкладывал, я думаю ты не будешь сприть что они стоят по центру оси башни.

[DM1967]

Юр, такие построения можно делать только в зонах, в которых минимальны (приемлимы) искривления от фотооптики. Тут снималось широкоформатной камерой.
Но как бы я не проводил эти линии, хоть через пипку, хоть через люк - там и так видно, что углы больше соответствуют схеме Хлопотова, чем чертежам старой башни. А сравнение с синей линией говорит о соосности колпака впереди, лючка на втором колпаке и петель люка. Т.е. о том, что люк стоит без разворота.
Впрочем - можешь думать как хочешь

[Юрец огурец]

ты сам говоришь про искажения фотоаппарата, я уже лично много раз убедился, что не надо голословно доверять фоткам, и к таму же, строить схемки накладывая на фото, но скажи мне, что мешало тогда при проектирование сварной башни Т-90 поставить люк по оси, не сделали, и что тогда изменилось при проектирование башни на МС, что как ты говоришь что его поставили по оси.

Отправлено спустя 9 минут 50 секунд:
а если вот так посмотреть

upload