Разные новости БТТ в НАШЕМ масштабе

[Виктор Крестинин]

Так что, молодцы производители! Что хоть что-то выпускают.

Во-во. И кстати АСЕ я благодарен за линейку БТР и британцев.

[the trucker]

Признаюсь, я не всё понял из вас, но так ли я понял из рисунков , что МС сделал один "конец" платформы и станет под него загонять разные тележки и\или удлинять с помощью вставки между клонами концов?

По мне китайцы никаких вставок вставлять не будут. Они не УМ.
По мне они просто сделают одну платформу (с неправильной формой в плане) и будут комплектовать ее двухосными или трехосными тележками - по вкусу. А будет ли она с симетрическими деталями на боках как на картинке, еще рано обсуждать. Пусть появится в пластике, тогда ругать будемо.
Это по тяжелым платформам. А то, что они нарисовали под флаком, ни в какие ворота не лезет. Но не удивлюсь, если "носителя" они сделают именно так.

[the trucker]

еще рано обсуждать. Пусть появится в пластике, тогда ругать будемо

пардон, я решил, что начали уже

Конечно начали. Но пока ругаемо только картинки. Если и пластик будет таким, опять ругать будемо, но уже с дополнениями.

[Ornst]

Могу:

а, эти скосы, да, есть такие на три доски от буферного бруса полки двутавра подрезаны. а какого года эти чертежи ? у меня в альбоме 1945 года конструкция рамы 80-тонной совсем другая. Тут явно что-то далеко послевоенное. Да и длина у 50 и 80 тонных военного времени другая.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
[quote="2a 9
Признаюсь, я не всё понял из вас, но так ли я понял из рисунков , что МС сделал один "конец" платформы и станет под него загонять разные тележки и\или удлинять с помощью вставки между клонами концов?[/quote]
Дрвгоновскую 50-ти тоннуб платформу в 1/35 видели? вот так же и в 1/72 без проблем сделать можно

[the trucker]

Могу:

а, эти скосы, да, есть такие на три доски от буферного бруса полки двутавра подрезаны. а какого года эти чертежи ? у меня в альбоме 1945 года конструкция рамы 80-тонной совсем другая. Тут явно что-то далеко послевоенное. Да и длина у 50 и 80 тонных военного времени другая.

Чертеж вправду послевоенный, но какая разница? После 45-го года такие платформы не производились. "Далеко послевоенных" таких платформ нет. В смысле изготовления, а не их употребления Бундесвером и Бундесбаном.
А по длине да - согласен. В спешке я дал только полезную грузовую длину платформ. Общая длина по буферам другая: для SSym 10800 mm, а для SSyms - 13200 mm. Спасибо за замечание и прошу пардона у публики. Надеюсь, китайцы эти ошибочние размеры не спишут отсюда, а то потеха будет.
Edit: Меня тут отвлекают всякими глупостями и забыл: после коррекции размеров обеих платформ разница по длине никак не изменяется ни в реале, ни в правильном масштабе. Но, полагаю, это вы уже сами прикинули.

[Ornst]

Чертеж вправду послевоенный, но какая разница?

Ну, технически платформы не производились уже после 44 года, потому все чертежи послевоенные - от лукавого. Либо это проекты, либо ремонтные. В бундесбан пришло после войны 300 платформ и списаны были они аж в 1995 году или около того. То самое сужение к буферному брусу - это треугольник в масштабе столь незаметный, что его даже именитые фирмы в нормальных масштабах выше O не делают, что уж говорить про 1/72. (3150-3080)/72/2=0,486 мм. Надеюсь понятно, что это за размер и сами судите - насколько это заметно при длине платформы в масштабе 165,3 мм и собственно длине скоса 10,4 мм. Так что рассматривать отсутствие этого сужения на модели как суперкосяк - по крайней мере не логично..

ПыСы. Что-то сильно знакомые "чертежи", не Нигельманновские?

[the trucker]

В бундесбан пришло после войны 300 платформ

В бундесбановских документах "около 265"

и списаны были они аж в 1995 году или около того.

Опять там же - последнего пенсионировали в 1994, но это никакаго значения для нас не имеет, точно как и прежнее.

даже именитые фирмы в нормальных масштабах выше O не делают, что уж говорить про 1/72.

Делают. И в 1:160 делают. Некоторые. Возможно переувеличенный, но скос там есть. Это на SSys от Minitrix. Интересно, что на ихнем же SSyms в том же масштабе скоса нет. А в НО все поголовно делают.

Так что рассматривать отсутствие этого сужения на модели как суперкосяк - по крайней мере не логично..

Суперкосяком я не назвал бы, но косяк серьезный и это совсем логично - а как будет тогда с буферной балкой? Как у чешской карикатуры от Planet, наверное?

]ПыСы. Что-то сильно знакомые "чертежи", не Нигельманновские?

ХЗ. Выслали без подписи.

[Ornst]

Суперкосяком я не назвал бы, но косяк серьезный и это совсем логично - а как будет тогда с буферной балкой? Как у чешской карикатуры от Planet, наверное?

Да никак. суммарно без скосов на миллиметр шире будет - 43,75 вместо 42,77. Не фатально.

ХЗ. Выслали без подписи.

Ну да, они самые. Это чертежи для изготовления модели со всеми тех процессами, к чертежам прототипа касательное отношение имеют, так что использовать их в качестве источника - не смешите меня. примерно как чертежи контурной кордовой модели использовать в качестве анализа настоящего самолёта. Собственно чертежи Ниггемана http://www.m-niggemann.com/modellbau_lo ... _4plan.htm

[the trucker]

Это чертежи для изготовления модели со всеми тех процессами, к чертежам прототипа касательное отношение имеют, так что использовать их в качестве источника - не смешите меня. примерно как чертежи контурной кордовой модели использовать в качестве анализа настоящего самолёта.

А ну давайте ваших чертежей тогда, я ни на секунду не сомневаюсь, что они будут намного лучше и правильнее чертежей и Нигемана, и Карстенса, и даже заводских чертежей. Только не перепутайте на какой рессоре сколько листов.

Отправлено спустя 2 часа 56 минут 34 секунды:
Не помню было ли уже.



И это не помню было ли:



По крайней мере те, кто еще не отоварилсь, могут здесь увидеть детали:
http://www.ipmsdeutschland.de/FirstLook ... _BL-9.html
Поручни - приятная мелочь, но еще более приятно, что на этот раз гвардейские знаки не отзеркалены. Эволюция?

[Goreliy]

Поручни они уже много лет кладут в наборы с Иосифами. Правда не знаю насколько кошерны поручни прямоугольного сечения...

[Ornst]

А ну давайте ваших чертежей тогда, я ни на секунду не сомневаюсь, что они будут намного лучше и правильнее чертежей и Нигемана, и Карстенса, и даже заводских чертежей. Только не перепутайте на какой рессоре сколько листов.

Именно так. Полагаю, у вас только картинка неизвестного вам Нигеммана из интеренетов и есть, а опломбу, словно заводские синьки под кроватью. Только я не помню, что бы брал у вас, любезный, в долг, чтоб вы так хамили и вечно лезли в бутылку. Или от вас хоть где-то достойная внимания информация была? Не видел ни тут, ни на АСЕ ни вообще в сети от Илияна Филиппова ничего толкового. поправьте меня, если не прав я. Только скабрезности и ёрничанье. Отправляйтесь обратно в чс.
К сообществу

[organic]

А ну давайте ваших чертежей тогда, я ни на секунду не сомневаюсь, что они будут намного лучше и правильнее чертежей и Нигемана, и Карстенса, и даже заводских чертежей. Только не перепутайте на какой рессоре сколько листов.

Именно так. Полагаю, у вас только картинка неизвестного вам Нигеммана из интеренетов и есть, а опломбу, словно заводские синьки под кроватью. Только я не помню, что бы брал у вас, любезный, в долг, чтоб вы так хамили и вечно лезли в бутылку. Или от вас хоть где-то достойная внимания информация была? Не видел ни тут, ни на АСЕ ни вообще в сети от Илияна Филиппова ничего толкового. поправьте меня, если не прав я. Только скабрезности и ёрничанье. Отправляйтесь обратно в чс.
К сообществу

Ну это уж слишком нагло))) Да и есть подозрения, что Илиян с автором чертежей лично знаком)))

[netdas]

Поручни они уже много лет кладут в наборы с Иосифами. Правда не знаю насколько кошерны поручни прямоугольного сечения...

Это скобы для степлера, сам удивлялся, какой умный додумался до этого .

[Goreliy]

Были бы они (скобы) круглыми, я бы в леруа не плохо затоварился))

[netdas]

Не придумали круглых еще