Разные новости БТТ в НАШЕМ масштабе

[Ramirez]

А как у старшОго с башнями в плане копийности ?

В плане пулеметный башен, говорят ,не очень. У ИСМ лучше. А главного калибру вроде как и ничего.

[Эдуард Головашкин]

А как у старшОго с башнями в плане копийности ?

В плане пулеметный башен, говорят ,не очень. У ИСМ лучше. А главного калибру вроде как и ничего.

А сравнивают с графикой из "Фронтовой Иллюстрации" или сейчас что-то свежЕе и точнее появилось ?

[Ramirez]

С Фронтовой, конечно

[2а 9]

"А это что за верёвочка?"

[Эдуард Головашкин]

"А это что за верёвочка?"

А это нас не касается до той поры, пока...

[Goreliy]

Фото отливок Т-28 маловаты, конечно, но этот дурацкий изгиб просматривается и там

Как можно вообще на этом фото что либо разглядеть в плане геометрии вертикальных поверхностей? В инструкции, кстати, всё строго 90 град.

[2а 9]

Фото отливок Т-28 маловаты, конечно, но этот дурацкий изгиб просматривается и там

Как можно вообще на этом фото что либо разглядеть в плане геометрии вертикальных поверхностей? В инструкции, кстати, всё строго 90 град.

Трёп за это место



И на инстре:



Наверное, можно листом-полоской. Посмотрим.

[organic]

Кстати, в сети есть "Руководство по матчасти" с кое какими нужными картинками.
Чертежи (заводской комплект ОКД) в природе существуют, но барыги на "молотке" за них столько запросили, что были посланы...

[Ornst]

Кстати, в сети есть "Руководство по матчасти" с кое какими нужными картинками.
Чертежи (заводской комплект ОКД) в природе существуют, но барыги на "молотке" за них столько запросили, что были посланы...

А чем перестали устраивать ФИшные проекции?

[organic]

А чем перестали устраивать ФИшные проекции?

Ну как бы это то, достоверность чего требует многократной проверки. Для вас журнальные проекции - эталон

[Ornst]

А чем перестали устраивать ФИшные проекции?

Ну как бы это то, достоверность чего требует многократной проверки. Для вас журнальные проекции - эталон

я уже давно не довожу понятие точности до абсурда. Толку с суперточных альбомов чертежей, если по сути нужны общие виды? Мне от кип альбомов по железке ни тепло, ни холодно. Для модели оно малоприменимо чаще всего. особенно для 1/72. Для 1/35 и больше - там да, смысл есть.

[organic]

Толку с суперточных альбомов чертежей, если по сути нужны общие виды?

Толк есть всегда, и нужен не чертеж общего вида, а как минимум "сборочный чертеж". И для любого масштаба полезен любой чертеж...

[larry46]

Ну как бы это то, достоверность чего требует многократной проверки. Для вас журнальные проекции - эталон

Нет, не эталон. Столкнулся лично с чертежами Мальгинова на БМП-1, в Хоббите. Днище совершенно неверно автор дал. А я по нему и делал

[Юрец огурец]

В этом то и суть, а в " заводском" чертеже как раз правильно и соответствует фоткам.

[larry46]

Юр, поясни, что чему соответствует: у Мальгинова на БМП чертежи косяченные. А вот твое днище разве не соответствует фоткам?