Коллеги!
Постараюсь излагать аргументированно и структурировано. Конкретный случай обсуждать не буду. Искать правду в произошедшем не конструктивно. У каждого участника она будет своя (Дорогие участники форума, у нас опрос тут. Оцените правильность действий всех сторон в процентах от 0 до 100. И что получим на выходе? Полную выборку значений от 0 до 100 для каждой из сторон).
1) Вопрос идёт об администрировании. Цель у всех нас, в том числе и у высказывающихся, – сохранить форум, он для нас интересен. Соответственно, для поддержания порядка есть две диаметрально противоположные позиции – а) все равны, б) у "старожилов" прав больше, чем у остальных. Любое администрирование - это компромисс и выбор серединки между двумя этими полюсами. Выбор каждой из этих крайних позиций ни к чему хорошему не приводит (и есть примеры и в том, и другом случае).
Конкретно про себя могу сказать, что принципиально не приемлю либеральную идею "мнение каждого человека важно". Вот совсем. Мне абсолютно неинтересно мнение человека, которого я не знаю. Если человек имеет в моих глазах авторитет (специалист в каком-то деле, коммуникативен и эмпатен), то ради Б-га, а так просто – нет. Я и студентам своим прямо говорю, что право на своё мнение нужно заработать. Началось это с одной истории начала 90-х. Пригласили меня на открытый урок к младшеклассникам, которых начали учить по системе Монтессори. Много чего там было, я уже и не помню, ибо в памяти осталось главное. – Дети, сколько будет дважды два? – Я считаю, что пять. – Молодец, Вовочка. Нам интересно услышать твоё мнение. А кто считает по-другому? – Четыре, четыре, четыре!!! – Вот видишь, Вовочка. А некоторые твои товарищи считают по-другому.
Диалог после урока: я – "какого ... они все свои ответы начинают со слов "я считаю..." Что значит "я считаю, что дважды два – четыре?" Это же бред! Есть твоё мнение, а есть научные факты. Ответ: "так в этом и есть суть либерального подхода, у каждого есть своё мнение, пусть оно неправильное, но оно есть! На научные факты посрать, мнение личности превыше всего". Я, конечно, жестко полемически утрирую, но суть передаю на 100% точно. Для меня либерализм – это путь уничтожения того человеческого сообщества, которое сложилось, путём массового выращивания дегенератов. Уже вырастили пару поколений.
Соответственно, я, хочу я или не хочу, подсознательно должен тяготеть ко второму выше обозначенному мной полюсу. Но на моих глазах разыгрывались совершенно безобразные сценки на к*** и с***, когда администраторы просто блокировали пользователей с низким рейтингом с их АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВЫХ спорах с более активными пользователями, при том, что эти более активные вообще слов не выбирали. Поэтому я понимаю, что нужен аккуратный, вдумчивый подход к каждой ситуации.
Очевидно, что и Виктор, и Георгий при принятии решений исходят из своих убеждений в правильности принимаемых решений. У каждого свой опыт и понимание, и никто не действует, исходя из своей какой-то неприязни. Все люди взрослые (это я не только про администрацию, но и про всех участников форума) и у всех своё мнение. Только администрация должна еще и трансформировать своё мнение в административное решение.
Поэтому нужно управленческое решение вопроса на будущее. Предлагаю, поскольку сейчас споров на форуме нет, поэтому мы (Георгий, Виктор и я) можем пока принимать коллегиальные решения. Для этого достаточно временно закрыть нужную ветку, одного дня нам для принятия решения явно хватит, а дальше – всё, правление колхоза постановило: всех разогнать, половину забанить, а другую прогнать, а модератор всегда прав
. Потому что модератор всегда прав.
C уважением, Шамиль Цыганов.
