Рабочий инструмент

[2а 9]

Вся эта "хрень" хорошо выходит из надфилей. Кр. того, неск удобнее чем из боров--уже готовый длинный хвостовик можно вставить в ручку, можно эргономически обмотать изолентой, а можно--"так" оставить.

[netdas]

Алекс,
Спасибо за развёрнутый ответ. Думал мали, может ты решил инструментом тоже заняться
Потому как тут упомянули расчудестную фирму, воронежскую между прочим, которая сейчас ушла в глубочайшее подполье и общаться там особо не с кем. Раньше можно было попросить и за отдельную доплату могли сделать, то что тебе надо и немного более высокого качества. А сейчас у них уже совсем не то А покупать наборы за 10тыс, нормальные наборы, от куда надо от силы три вида резцов, ну как то я не готов. А сам я , к сожалению, именно в заточке ну не селён вообще, даже кухонный нож ношу точить

[Игорь Зацепин]

в заточке ну не селён вообще, даже кухонный нож ношу точить

Зато не обрежешься.....

[netdas]

в заточке ну не селён вообще, даже кухонный нож ношу точить

Зато не обрежешься.....

С кухонными ножами обращаюсь виртуозно

[Pavka-s]

Тоже юзаю ВЭСовские стамески в наборе, по пластику/смоле более чем устраивает.

[Виктор Крестинин]

Есть такие карандашные пробойники. Мелкий - полное гавно. А оостальные вполне рабочие.

[ithilion]

Камрады, кто пользуется цифровыми штангенциркулями? Какую фирму лучше брать, чтобы не разочаровываться? Mitutoyo не предлагайте но и кетайский шлак не хочется.

[organic]

У меня Sigma premium line, папа взял себе NEO Premium, оба - Китай для Европы. Оба проявили себя неплохо, NEO дороже на 15-20%, но выделка лучше, свой я чуть доработал - и теперь разницы никакой. Питание - две батарейки SG13, и на замену их на бытовые AG - обычные щелочные - лучше не соглашаться. Первых хватает на пару лет, серебряно-цинковые, а вторые - щелочные, и их мне на пару месяцев от силы хватает.

[DM1967]

У меня какой-то "китаец" (понятия не имею какой). Уже лет 7-8. Никаких претензий. Покупал на рынке (правда, у знакомого, по его рекомендации)

[Rayak]

Коллеги, раз уж речь зашла об электронных штангенциркулях. А в чем их приемущество перед обычными? Я своим пользуюсь лет 20 (точность 0.05) и парой микрометров. Вроде хватает. Только, чтобы риски не считать или еще что-то в них есть?

[ithilion]

Чтобы не покупать отдельно микрометр

[DM1967]

Микрометр все равно точнее. Просто, исходя из принципиальной конструкции обеих приборов.

Коллеги, раз уж речь зашла об электронных штангенциркулях. А в чем их приемущество перед обычными?

Удобство. С экранчика считывать величину быстрее и удобнее, чем с лимба. Формально - выше точность показаний (0,01). Ну и один момент, которым я, бывает, пользуюсь. Удобно измерять отклонения от заданного размера. Выставляешь его, обнуляешь и измеряешь уже именно отклонения.
в принципе - ничего принципиального. Хороший классический штангель вполне достаточен.

[Rayak]

DM1967, микрометр само собой точнее
С электронным штангелем понятно. Спасибо. Значит точно мне не нужен. Советское всегда было лучшим (не все, правда)

[the trucker]

Единственное преимущество - читать с экрана, как это уже Дима сказал.
Недостатки: не любят влагу. Некоторые модели просто жрут батарейки даже и при выключенном экране. Если батарейка слабая - цифирь на экране что угодно, но никак не то, что обмеряется. Все они тяжелее обычного штангенциркуля с приблизительно теми же размерами.
Так что смысла нет. У меня есть 3 (все в подарок, я такого никогда не куплю), но пользуюсь обычным. Электроника - только если для фото понадобится.

[netdas]

У меня электронный брешет, причём не всегда, а как и когда ему захочется, крайне не удобно, брал его на Али за 1000р, не удивительно. Батарейка, как не удивительно весьма живучая, протянула около года. Вижу только один плюс по сравнению с обычными :

если для фото понадобится

Покупать себе нормальный электронный даже и не планирую.