Эдуард, у Димы очень своеобразный подход к моделизму - он любит теоретические изыскания, изучение серий, модификаций и подмодификаций, включая колхозинг. Но вряд ли кто будет покупать десяток подсерий трактора.
Золотые слова)Гарик М писал(а): ↑07 янв 2021, 12:45Эдуард, у Димы очень своеобразный подход к моделизму - он любит теоретические изыскания, изучение серий, модификаций и подмодификаций, включая колхозинг. Но вряд ли кто будет покупать десяток подсерий трактора. Большинству будет достаточно усредненной модели, Катюши на ней и одесского НИ
Как представитель того самого большинства, скажу, что мне вообще было бы достаточно "машинокомплекта" с деталями шасси и движителя
. Причём, я сейчас "анафемную" тезу выдам - мне пофиг на какие-то технологические различия меж продукцией ХТЗ и СТЗ .1 - усредненный образ - это кривая китайчатина, но пипл схавает. Вулкан выпустил в 1:35 такое г.... По СТЗ-5 даже в матчасти в обсуждении куча бреда, например - про наличие у него лебедки. Именно лебедки у него сроду не было.
Я, по сути, о том и говорю. Это твой подход, и он имеет право на существование. Количество вариантов на СТЗ-5 мне известно, но я не уверен, что при выборе бортового, цистерны или бурильной установки большинство выберет последнии. С учётом более чем 5-летней разработки этого трактора для ВСЕ у меня нет большогожелания вкладываться в смолу.organic писал(а): ↑07 янв 2021, 15:191 - усредненный образ - это кривая китайчатина, но пипл схавает. Вулкан выпустил в 1:35 такое г.... По СТЗ-5 даже в матчасти в обсуждении куча бреда, например - про наличие у него лебедки. Именно лебедки у него сроду не было.2 - СТЗ-5 - база не только для катюши, но еще и кучи инженерных машин - так, на всякий случай3 - у каждого свой подход - сделать побыстрее, чтобы побольше купили, но плевались, или же проработать матчасть, на что идет время, в том числе на добывание референсов.
Правильно говорить "Крамольную"
Лично у меня интерес ко всем анонсированным броникам. И если будет обещанноеЛеонидом переиздание БА-27м - тоже впишусь.
.