Аэродродмка

Сообщение **Eduard_AB** » 12 май 2020, 14:32

Мобильный пункт управления радиоуправляемой мишенью Culvers PQ-8

Сама мишень

Сообщение **the trucker** » 12 май 2020, 15:17

Правильно будет "пункты" - они на двух разных носителях.

Сообщение **Eduard_AB** » 12 май 2020, 18:33

the trucker писал(а): ↑
12 май 2020, 15:17
"пункты" - они на двух разных носителях.

Зоркий сокол, от этого они, ПУ, не стали разными типами.
ПУ - это комплекс оборудования, а носитель - это всего лишь "телега".
Какую Заказчик выберет/предоставит, на ту и поставят. Я те могу сказать, что там еще и третий тип носителя есть - летающий.
В автомобильных ПУ сидят операторы взлета-посадки:

А в полете управлял оператор с другого самолета, оборудованного практически таким же ПУ.
Ежели к погрузчику присобачить стрелу, а потом его засунуть на грузовик, получится вот такой образец "наземной аэродромной техники"

Установка фильтров для забора проб радиоактивного загрязнения на радиоуправляемый B-17.

Сообщение **the trucker** » 12 май 2020, 19:02

Eduard_AB писал(а): ↑
12 май 2020, 18:33
the trucker писал(а): ↑
12 май 2020, 15:17
"пункты" - они на двух разных носителях.
Зоркий сокол, от этого они, ПУ, не стали разными типами

Разными типами они не стали, но чисто технически на фото больше 1 экземпляра данного изделия. Так что по любому должно быть pluralia tantum.

Сообщение **Runduk** » 07 июл 2020, 22:39

https://russianplanes.net/id61365

Сообщение **El_Hombre** » 07 июл 2020, 22:49

Runduk писал(а): ↑
07 июл 2020, 22:39
https://russianplanes.net/id61365

Спасибо, отличная фотография!

Сообщение **Eduard_AB** » 31 июл 2020, 16:26

Сообщение **Runduk** » 27 авг 2020, 23:58

Сообщение **Eduard_AB** » 09 окт 2020, 18:37

Сообщение **2а 9** » 09 окт 2020, 20:11

Последний--г.о-шник http://www.chicagofd.org/5apparatusphotoscd.html

Сообщение **Eduard_AB** » 10 окт 2020, 01:17

Eduard_AB писал(а): ↑
12 май 2020, 14:32
Последний--г.о-шник

Да, как бы, во всем мире пожарные/аварийно-спасательный службы аэропортов являются ГО-шниками/МЧС-совцами.

А вот светосигнализация под БАНО - специфика наземки а/п О'Хара того времени.

Сообщение **2а 9** » 10 окт 2020, 01:40

Eduard_AB писал(а): ↑
10 окт 2020, 01:17
Да, как бы, во всем мире пожарные/аварийно-спасательный службы аэропортов являются ГО-шниками/МЧС-совцами.

ну-ну, конечно, всё в кучу))

Eduard_AB писал(а): ↑
10 окт 2020, 01:17
А вот светосигнализация под БАНО - специфика наземки а/п О'Хара того времени.

тоже из О`Хары, и где тут "специфика"?

Сообщение **2а 9** » 10 окт 2020, 01:43

2а 9 писал(а): ↑
10 окт 2020, 01:40
Eduard_AB писал(а): ↑
10 окт 2020, 01:17
Да, как бы, во всем мире пожарные/аварийно-спасательный службы аэропортов являются ГО-шниками/МЧС-совцами.
ну-ну, конечно-- всё в кучу))
Eduard_AB писал(а): ↑
10 окт 2020, 01:17
А вот светосигнализация под БАНО - специфика наземки а/п О'Хара того времени.
тоже ГО-шник О`Хары, и где тут "специфика"?

вот настоящая аэродромка оттуда

Сообщение **Eduard_AB** » 10 окт 2020, 14:22

2а 9 писал(а): ↑
10 окт 2020, 01:40
тоже из О`Хары, и где тут "специфика"?

Ежели не знешь, что такое БАНО, или плохо со зрением, то посмотри на своем фото на "фонарики" на крыше.
Левый - красный, правый - зеленый. Вот еще примеры такой техники.

Вся остальная техника, не связанная с аэродромом, у них была просто с красными фонаряме

О том, что ведомственная принадлежность техники и ее принадлежность к аэродромной технике не противоречат друг другу и как они связаны, уже объяснял выше

Сообщение **2а 9** » 10 окт 2020, 15:52

Eduard_AB писал(а): ↑
10 окт 2020, 14:22
Ежели не знешь

...а, ну понятно.

Eduard_AB писал(а): ↑
10 окт 2020, 14:22
уже объяснял выше

мнение уважаю, что называется, даже не переходя на "ты", но сорности вопроса оно не снимает никак. Просто искусственно выдуманное правило.
ОК, если так, то --аэродромка. Всё равно.