ПТ-76 в модельном проявлении.

[Eduard_AB]

Народ, вообще то производство какого либо образца ВТ, поставка его в войска и официальное принятие на вооружение - это три разных явления.
Приказ/постановление СМ - это принятие решения правительством о запуске процесса производства этого образца ВТ и снабжения им ВС. Вот в этом документе как раз определяется новый тип ВТ, его будущий облик и кто за какую часть процесса отвечает.
В принципе он может быть выпущен, когда еще не прошли испытания опытного образца. Это документ как для ВПК страны, так и для МО.
(При этом нередко определяется комплектность первых поставок в "неполноценном" виде, когда есть какое то отставание по разработке/испытаниям/производству отдельных комплектующих. Т.е. вполне может быть, что в первой партии очередной модификации будет стоять двигатель/оружие/РЭО от предшествующей. Главное, что в конструкции уже заложена возможность установки планируемых.)
А вот принятие на вооружение, это "внутренний" документ МО, подтверждающий соответствие ТТХ этого образца всем требованиям ТТЗ.
Это событие может вообще не состояться и образец ВТ прослужит всю жисть без "принятия на вооружение". Не знаю как в БТТ, а в авиации классический пример тому - Як-28.

[DM1967]

А вообще не понятно почему в СССР не ставили дшкм на ПТ, очень здорово выглядит.

Минимум на один - ставили. Под руководством лично Барятинского )))

[organic]

Не Барятинского, а вроде Волкова, если не ошибаюсь....

[Hun24]

После 15 страниц, даже боюсь предложить! У меня в училище стоит пт-шка со стволом тс. Ее вряд ли кто реставрировал, скорее ее пригнали как есть, с нее все сняли и поставили. Могу шелкнуть. Надо?!

[netdas]

Надо

Конечно надо , однозначно я бы даже сказал

[netdas]

Минимум на один - ставили

Я даже и не знаю что на это ответить, наверное там точно не обошлось без художника и его "он так видит"

[Pus_nikita]

netdas, наверное это такая же редкость, как и советские Т-72 с ДШК)

[bearn]

Нашел вот такой.

почему-то согласно пометок отнесен училищу ВВ, Орджоникидзе (Владикавказ).

[netdas]

почему-то

А почему почему то?

netdas, наверное это такая же редкость, как и советские Т-72 с ДШК)

[Юрец огурец]

netdas, наверное это такая же редкость, как и советские Т-72 с ДШК)

Ну теперь будите ерничеть, как будто сами ни когда не ошибались.

[Pus_nikita]

Юрец огурец, ошибался, я свои ошибки признаю.

[netdas]

Я тоже ошибался и не раз и буду ошибаться, это нормально.
А то что мы по этому поводу ёрничаем не вижу в этом не чего страшного. Под...ть товарища это ж святое дело

[Юрец огурец]

Подье.нуть можно, но не постоянно.

[netdas]

Ой ладно , просто некоторые вещи перешли в разряд афоризмов , типа еВСТРАТОВ или как там его, надеюсь он .... Так что это уже классика

[Pus_nikita]

Просто кое-кому не надо делать вид что он самый умный на этом форуме)