БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Чтобы не "захламлять" Юрину тему своими мыслями о БТТ, попробую порассуждать в отдельной ветке.
БТТ-1 - машина брутальная, интересная. Из всего многообразия модификаций, лично мне интересна исключительно вот эта, с трубой-лазом.
Машина вполне себе засветилась в Чехословакии в 68 году.
Были там и простые БТТ-1, например вот такой
Некоторое время назад кое что было даже нарисовано под эту машину.
И планировалось все , как фулкит на Звезду родимую, НО... Этой зимой проезжал я с Гариком мимо Кантемировской дивизии, а там на постаменте стоит ИСУ-152. Была с собой рулетка и свободное время. Померял оригинал. Особо интересовала высота рубки, высота ванны корпуса ну и некоторые другие размеры.
Дома сравнил результаты с моделями Звезды и С-Модел. Сравнение оказалось не в пользу Звезды. Как я раньше и писал, высота ванны корпуса (от днища до полок) у Звезды недоразмеряна на 0,85 в
среднем. Почти миллиметр. А вот высота рубки переразмеряна на тот же миллиметр. То есть в "среднем по палате" высота машины в пределах нормы, но из-за этого характерная черта Звездовских
ИСУ - брызговики передние почти вровень с корпусом. И невнятная кормовая плита. Лечить это трудно - поднимая полки, придется раздраконить всю рубки снизу, а там у Звезды сложная схема крепления рубки к корпусу через переходную деталь.
С другой стороны у С-Модель все весьма прилично, кроме кривой МТО. Неверная форма люка и переразмерянный "грибок" выштамповки. Зато кормовая плита и крылья в норме.
И вот что теперь с этим делать, ХЗ.
БТТ-1 - машина брутальная, интересная. Из всего многообразия модификаций, лично мне интересна исключительно вот эта, с трубой-лазом.
Машина вполне себе засветилась в Чехословакии в 68 году.
Были там и простые БТТ-1, например вот такой
Некоторое время назад кое что было даже нарисовано под эту машину.
И планировалось все , как фулкит на Звезду родимую, НО... Этой зимой проезжал я с Гариком мимо Кантемировской дивизии, а там на постаменте стоит ИСУ-152. Была с собой рулетка и свободное время. Померял оригинал. Особо интересовала высота рубки, высота ванны корпуса ну и некоторые другие размеры.
Дома сравнил результаты с моделями Звезды и С-Модел. Сравнение оказалось не в пользу Звезды. Как я раньше и писал, высота ванны корпуса (от днища до полок) у Звезды недоразмеряна на 0,85 в
среднем. Почти миллиметр. А вот высота рубки переразмеряна на тот же миллиметр. То есть в "среднем по палате" высота машины в пределах нормы, но из-за этого характерная черта Звездовских
ИСУ - брызговики передние почти вровень с корпусом. И невнятная кормовая плита. Лечить это трудно - поднимая полки, придется раздраконить всю рубки снизу, а там у Звезды сложная схема крепления рубки к корпусу через переходную деталь.
С другой стороны у С-Модель все весьма прилично, кроме кривой МТО. Неверная форма люка и переразмерянный "грибок" выштамповки. Зато кормовая плита и крылья в норме.
И вот что теперь с этим делать, ХЗ.
Моя группа в ВК https://vk.com/lancermodel
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Дабы не быть голословным, размеры чуть позже оригинальные здесь выложу.
Моя группа в ВК https://vk.com/lancermodel
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Готов записаться на БТТ-1, если есть задел, знания, может приложить еще усилия и выдать в мир новый инженерный продукт...
С уважением, Radsa
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Писал и в той теме, напишу и тут. +1 на любую из модификаций
-
- Сообщения: 3043
- Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 21:38
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Я думал что с трубой лазом это БТТ-1Т.
Но я голосую за любой вариант, машина реально интересная, после ее обсуждения в Юриной ветке даже думал начать пилить самому, но если выпустите обязательно куплю.
Но я голосую за любой вариант, машина реально интересная, после ее обсуждения в Юриной ветке даже думал начать пилить самому, но если выпустите обязательно куплю.
-
- Сообщения: 3043
- Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 21:38
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
А в плане что за основу брать, если С-Модел ещё найти можно, то лучше его, МТО все равно закроется ящиком и видно не будет.
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
МТО , как раз, нужно правильное С перспективой на ИСУ-152КPus_nikita писал(а): ↑23 мар 2020, 18:05А в плане что за основу брать, если С-Модел ещё найти можно, то лучше его, МТО все равно закроется ящиком и видно не будет.
Моя группа в ВК https://vk.com/lancermodel
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Лёня мы с табой, делай пофиг какой
БТТ-1 слебёткой с трубой или без
БТТ-1Т без лебётки с такелажем с трубой или без
БТТ-1М кран
Можно вообще самый простой вариант, который иногда называют ИСУ-Т , а он называется Тягач на базе ИСУ-122 без специального оборудования, он без лебётки, без такелажа, лысый короче , просто пушку отрезали и сзади приварили хрень что бы что то цеплять.
БТТ-1 слебёткой с трубой или без
БТТ-1Т без лебётки с такелажем с трубой или без
БТТ-1М кран
Можно вообще самый простой вариант, который иногда называют ИСУ-Т , а он называется Тягач на базе ИСУ-122 без специального оборудования, он без лебётки, без такелажа, лысый короче , просто пушку отрезали и сзади приварили хрень что бы что то цеплять.
С уважением Андрей
atakamodel@yandex.ru
atakamodel@yandex.ru
-
- Сообщения: 3503
- Зарегистрирован: 25 сен 2015, 21:59
- Откуда: Энгельс, Саратов
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Ну,как я понял,и у ИС и у ИСУ одна и та же болезнь, в результате которой лоб конуса ИС 2 у звезды как бы немного на себя не совсем похож, И у ИСУ тоже, от сюда вопрос- а с-модел ИС 2 по габаритам лобовой детали более правильный?
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Дима, а что за 1А или ты хотел написать 1Т?
С уважением Андрей
atakamodel@yandex.ru
atakamodel@yandex.ru
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Замеряю ИС-2 на натуре - тогда скажу У Звезды и у С-Модел они различаются.Игорь Маренов писал(а): ↑23 мар 2020, 19:10И у ИСУ тоже, от сюда вопрос- а с-модел ИС 2 по габаритам лобовой детали более правильный?
Моя группа в ВК https://vk.com/lancermodel
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Кстати, вот еще интересный момент. Скорее всего отсюда и вышла ошибка Звезды. Сначала я был уверен, что боковые стенки рубки сходились снизу под острым углом. А надгусеничные полки пришпандоривались снизу. Да и Звезда дала именно так. Примерно вот
После личного осмотра выяснилось, что с краю боковых стенок снята весьма такая внушительная фаска. И полки приваривались к её верхнему краю. Вот так.
На фото хорошо видно эту фаску под полкой.
После личного осмотра выяснилось, что с краю боковых стенок снята весьма такая внушительная фаска. И полки приваривались к её верхнему краю. Вот так.
На фото хорошо видно эту фаску под полкой.
Моя группа в ВК https://vk.com/lancermodel
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
В смысле , как раз фаска-то и не снята, а боковой лист просто резан отвесно при разделке. Так? Нехилая огранка выходит.
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Да, так Терминологией не владею
Моя группа в ВК https://vk.com/lancermodel
-
- Сообщения: 3043
- Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 21:38
БТТ-1 - ну чисто, гипотетически...
Ramirez, ну если нужен идеальный корпус тогда с нуля надо делать! А это много времени и сил, которые можно было бы вложить в другие проекты)